Az Alapjogokért Központ részletes elemzésében tíz pontban összegezte a Freedom House által múlt kedden kiadott, a Szabadság a világban című éves jelentés “ideológiailag leginkább motivált pontjait, valamint ténybeli tévedéseit”. Mint hangsúlyozzák, egyetlen józan gondolkodású ember sem gondolhatja komolyan, hogy Szenegál, Botswana, Dél-Afrika vagy India szabadabb országok lennének Magyarországnál.
Az Alapjogokért Központ szerdai közleményében kiemelte: azt állapították meg, hogy a jelentés elkészítése előtt a Freedom House nem tájékozódott a magyar alkotmányos, közjogi rendszerről.
Ennek következtében a központ szerint a dokumentum nem egyéb, mint egy kétségbeesett kísérlet az európai parlamenti választások befolyásolására, a nyílt társadalom eszméjével kritikus államok megleckéztetésére
– fogalmaztak. Hozzátették: a hasonló esetek elkerüléséért az Alapjogokért Központ megkeresés esetén a jövőben szívesen segít az ilyen és ehhez hasonló jelentések tárgyszerűségének előmozdításában, hiszen, mint fogalmaztak:
egyetlen józan gondolkodású ember sem gondolhatja komolyan, hogy Szenegál, Botswana, Dél-Afrika vagy India szabadabb országok lennének Magyarországnál.
Felidézték: a Freedom House által nemrég nyilvánosságra hozott jelentés Magyarországot “szabad” helyett “részben szabad” országként sorolja be. A központ múlt heti – gyorselemzése után, részletes elemzésében is kiemelte, hogy egyértelműen politikai indíttatásúak azok a kifogások, amelyekkel a szervezet Magyarországot a bevándorlást korlátozó szigorú jogszabályi környezet, a keresztény kultúra védelme, a “genderszak” állami elismerésének visszavonása vagy éppen a házasság férfi és nő kapcsolataként történő meghatározása miatt támadja.
Az Alapjogokért Központ szerint a Freedom House “alaptalanul, érezhetően a jogszabályi környezet ismerete nélkül” kritizálja az Állami Számvevőszéknek a pártok pénzügyeit vizsgáló eljárásait, illetve a közmédia ellenzéki képviselők irányában tanúsított “magatartását”, miközben – mint kiemelték – “mindkét szervezet éppen (…) a törvényben foglaltakat teljesítette”. A Magyarország pontszámát érintő változás indokaként a jelentés további, “súlyos tárgyi tévedésen alapuló kijelentéseket tesz”, amikor például megemlíti, hogy az Alkotmánybíróság tagjait a kormány nevezi ki, vagy amikor a közigazgatási bíróságok rendszerével, vagy a 2018. évi választásokkal kapcsolatban “mulasztja el figyelembe venni a legalapvetőbb tényeket” – hangsúlyozta az Alapjogokért Központ.
Az elemzés teljes szövege elolvasható az Alapjogokért Központ honlapján.
Forrás: MTI; Fotó: youtube.com
khm
2019-02-14 at 15:52
És ott,szülő 1,és szülő 2-nek hívják a család vezetőségét? 🙂
Ámbár akkor sem hiszem,hogy Tőlünk fejlettebbek.
ómió
2019-02-14 at 10:05
“Nem tájékozódott”? Egy Soros-“fakultás”? Ugyan már! Simán hazudik! Ahogy szokott!
Logikus
2019-02-14 at 08:40
Az FH hasraütésszerű elemzést írt, amely a valóságot nagyon elkerüli. Ennyit egy BALLIB intézményről…
Joko
2019-02-14 at 01:05
Huuuuuuuuuu Ezek mit szívnak vennék belőle,ha organikus mert fő az egészség.
csakafidesz
2019-02-14 at 00:02
Szenegál? Hát persze hogy szabadabb. A nagy törzsi ünnepen bárki bármelyik nőt megb.hatja, mert ott olyan nagy a szabadság, hogy a nőt 10 éves korától bármikor bárki bárhol meghághatja. Amikor idejönnek Európába nem értik, hogy a játszótéren a kislányokat miért nem lehet odavágni és megerőszakolni..
Ilona
2019-02-13 at 23:08
Javítva:Gondolom nem kérdezték meg a dél-afrikai rettegő, életüket féltő fehér farmereket, azok mást mondtak volna.
Ilona
2019-02-13 at 23:06
Gondolom nem kérdezték meg a rettegő életüket féltő fehér farmereket, azok mást mondtak volna.