Nincs arra utaló jel az előzetes vizsgálatok alapján, hogy bűncselekmény okozta volna a tűzvészt a párizsi Notre-Dame-székesegyházban – közölte szerdán a párizsi ügyészi hivatal.
Rémy Heitz államügyész közleményében azt írta: az eddig lefolytatott nyomozás során nem sikerült még meghatározni a tűz okát. Hozzátette, hogy a gondatlanság lehetőségét nem zárják ki, így vizsgálódnak olyan irányban is, hogy esetleg az elektromos rendszer hibája vagy egy nem megfelelően elnyomott cigaretta következtében csaptak fel a lángok áprilisban a Notre-Dame-ban.
Az ügyészi hivatal bejelentette, hogy új nyomozati szakaszt indítanak három bíró vezetésével gondatlanságból, vagy az előírások előre megfontolt megszegése nyomán bekövetkezett, nem szándékos tűzokozás gyanújával. A vizsgálatot vezető bírók szélesebb nyomozati jogkörrel rendelkeznek, és vádat emelhetnek az esetleges felelősök ellen.
A székesegyházban április 15-én tört ki tűzvész, amelynek következtében leégett a tetőszerkezet és leomlott a kúp alakú huszártorony. Emmanuel Macron francia államfő elképzelése szerint öt éven belül újjáépítik a Notre-Dame-ot, de számos szakértő úgy véli: ennél hosszabb időre lesz szükség.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Ian Langsdon
jámbor lászló
2019-06-27 at 13:07
Szerintem elfelejtettek hangulatfelelőst alkalmazni egy jól -vagy rosszul elnyomott migráns is okozhat tüzet
sorry
2019-06-27 at 12:37
Milyen bárgyúk ezek a franciák. Ebbe ők belemennek? Ezt el is hiszik?
antilibsi
2019-06-27 at 08:45
Kizárni a gyújtogatást csak akkor lehet, ha már egyértelműen ismert a tűz alternatív oka. De az okról nem beszélnek.
kbandi1
2019-06-27 at 08:51
Az ok jelenleg nem mondható ki. A politikai helyzetük alapján nem lenne polkorrekt a kijelentés.
kbandi1
2019-06-26 at 22:47
Lehengerlő az ügyészségi vélemény, nem találtak nyomot a tűz okára, ezért a felelős a tűz, no meg a zoxigén, mert ha nem lett volna oxigén, tűz se lett volna. Ezért aztán ki lehet zárni a gyújtogatást, mert csak az éghető anyagok kaptak lángra, a kő, meg az állványzat sem volt hajlandó égni. Mi alapján zárták ki a gyújtogatást? Mert csak.
MacMondeau
2019-06-26 at 20:48
jól elterelte a figyelmet a betelepítésről ugyanakkor gumicsontot adot a még meglevő keresztények szájába-christchurch mellett ennek is az eredménye hogy nem történt betelepítés-ellenes áttörés az ep választáson-akiknek ez volt érdekében miért is találnának ‘szándékosságra utaló’ nyomot?-az ilyen irányított véletleneket meg már ismerjük
antilibsi
2019-06-26 at 20:05
Akárcsak a szegedi bíróság a milliárdos csalónál.