Újabb botrány az MTA háza táján: az Origo szerint politikai kifizetőhellyé vált az MTA Prémium Posztdoktori Program. Mint írják, a nemzetközileg nulla teljesítményt felmutató kutatók is megkapták az ország egyik legrangosabb, havi 600 ezer forinttal járó ösztöndíját, melyet éppen a nemzetközileg is versenyképes fiatal kutatók támogatására írtak ki.
Súlyos visszaélések gyanúja merül fel az MTA Prémium Posztdoktori Program napokban kihirdetett nyerteseinek listáját böngészve – hívja fel a figyelmet az Origo. A lap azt írja, hogy az MTA 2016-ban indította el a programot, amelynek célja a „nemzetközi szinten is jelentős önálló eredményekkel és kimagasló színvonalú kutatási programmal rendelkező fiatal kutatók” támogatása. Az arra érdemes fiatal kutatók havi bruttó 600 000 forint támogatásban, valamint dologi kiadásokra fordítható, évi legfeljebb bruttó 2,4 millió forintban részesülnek. A kimagasló fizetés célja elméletileg az, hogy a tehetséges, külföldön is versenyképes kutatók ne hagyják el az országot, hanem itthon építsenek karriert. A program másik célja, hogy „felkészülési lehetőséget nyújtson más kiválósági programokban való sikeres részvételre”, köztük az ERC-programban – magyarán, hogy a kezdőlöket után a kutató európai uniós kutatási pénzeket is haza tudjon vonzani. Megdöbbentő tehát, hogy idén számos nemzetközileg nulla teljesítménnyel rendelkező „kutató” is megkapta.
Egyikük Szilágyi Emőke Rita, az MTA BTK Irodalomtudományi Intézet tudományos munkatársa, tudományos titkára, aki „Oláh Miklós levelezése. Kritikai kiadás II.” című pályázatával nyerte el az ország legrangosabb és legtöbb pénzzel járó tudományos ösztöndíját. A döntés különösen érthetetlen, mivel a Tudományos Művek tárát böngészve kiderül, hogy Szilágyi Emőkének egyetlenegy cikke sem jelent meg nemzetközileg jegyzett folyóiratokban. Ennek oka alighanem az, hogy Szilágyi Emőke idejének nagy részét akadémiai titkári teendőire és Facebook-kommentelésre fordítja – legalábbis az Origo szerint. A lap azt írja, hogy az elmúlt év során a virtuális térben ádáz harcokat vívott az MTA „autonómiájának” és a „tudomány szabadságának” védelmében, és aktív kommentelője az Akadémiai Dolgozók Fóruma Facebook-csoportjának. Nehéz tehát nem úgy értékelni a helyzetet, hogy az MTA politikai szolgálataiért cserébe tüntette ki a nemzetközi tudományos eredményekkel nem rendelkező Szilágyi Emőkét.
Szilágyi Emőke persze nincs egyedül: rejtélyes okokból nyert például a szintén MTA-s Koltai Júlia Anna, akinek összesen két darab nemzetközi cikke van, amelyek közül mindkettő sokszerzős (miközben a pályázat kifejezetten önálló nemzetközi teljesítményről beszél), és amelyekre összesen két darab hivatkozás érkezett az évek során. Érdekes jelenség még a szintén MTA-s Csató László, aki a kutatását övező totális érdektelenséget úgy próbálja kompenzálni, hogy cikkeiben folyamatosan önmagára hivatkozik. A Google Scholar szerint Csató hivatkozásainak közel száz százalékát magának köszönheti.
Pedig az Origo birtokába jutott lista szerint a több, mint százötven támogatásra nem méltónak ítélt pályázó között bőven akadtak bizonyított tudósok. Van köztük a világ egyik legrangosabb egyetemén, az amerikai MIT-n doktori fokozatot szerzett, tekintélyes publikációs listával rendelkező matematikus. De van C1-es minősítésű (a világ legrangosabb egy százalékba tartozó) folyóiratban publikáló matematikus, akinek cikkeire 150 hivatkozás érkezett egy év alatt. De méltatlannak bizonyult az ösztöndíjra egy kvantumalgoritmusokkal foglalkozó, a Szingapúri Nemzeti Egyetemen végzett tudós is. Noha a természettudósokat nem lehet összehasonlítani a bölcsészekkel, a sikertelenül pályázó bölcsészek és társadalomtudósok között is akadnak tekintélyes publikációs listával rendelkező, Európa legrangosabb egyetemeit (Cambridge, Oxford) is megjárt fiatal kutatók.
Az már csak külön érdekesség, hogy Szilágyi Emőke nem először, hanem már második alkalommal kapta meg a prémium posztdoktori ösztöndíjat. 2016-ban „Oláh Miklós levelei. Kritikai kiadás” című projektjével pályázott.
További pikáns részletek az Origo cikkében!
Forrás: Origo; Fotó: HPGy/PS
Tesorina
2019-07-19 at 18:23
Ez a cikk tele van tévedésekkel, csúsztatásokal és rosszindulatú állításokkal. Szerencsére ma már nem a rákosi-kádár-rendszerben élünk, ahol politikai alapon osztogatták az akadémikusi címet.
A cikk írója – nem tudni butaságból vagy tudatosan – a régi bolsevik törekvést támogatja, amely az akadémia humán intézeteit a földdel akarták egyenlővé tenni és így megszüntetni a nemzeti tudományok kutatását.
Az itteni hozzászólók közül vajon hányan tudják, hogy ki volt Oláh MIklós? Román-magyar származású esztergomi érsek, anyai ágról Hunyadi János rokona és művei, levelezése latin nyelvűek, mint a 17. századi magyar irodalom és hivatalos iratok.
Műveit tehát először le kell fordítani, ami még jobban megnöveli egy kritikai kiadás létrehozásának idejét (6-8 év!)
Ennek az első része jelent meg (ld. MTMT) és folytatódik a levelezéssel.
A fenti hozzászólók közül hányan tudnák utána csinálni?!
Henye Marietta
2019-07-18 at 18:34
Nem véletlenül őrjöngenek a “nagy tudósaink” ott az akadémián! Féltik a kiváltságos helyzetüket és utálják az átláthatóságat.
ómió
2019-07-17 at 10:00
Ezért “büdös” a pénzügyi rálátás az efftársiasságra!
Namond
2019-07-18 at 10:00
Segíthet a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal:
Az MTA 2019. évi gazdálkodásában az állami költségvetésből finanszírozott működési kiadások ellenőrzése, kiemelten a Prémium Posztdoktori Program ösztöndíjai megítélésének eredményességi, hatékonysági, szabályszerűségi vizsgálatával.
Ha elindítja valaki.
Henye Marietta
2019-07-18 at 18:35
És jó elvtársi alapon tönkre is tennék azt aki elindítaná a vizsgálatot ellenük, hiszen a csápjaik igen messzire nyúlnak. Ideje volt, hogy rendet vágjanak közöttük!
Vízöntő
2019-07-17 at 00:08
Valami hiányzik a cikkből, a bírálók névsora!!!
Ezek a nők meg hány évesek?
A JATE jogi karának egyik tanára a 80-as években a prostitúció 7 tipusát vázolta fel a tanulmányában. Az egyik a munkahelyen előnyökért …
Na a bírálók most kezdjék el a nyilvánosságnak mmegindokolni a döntésüket, mivel az odaítélt mani KÖZPÉNZ, az adónkból!
Kitalátor
2019-07-17 at 20:50
Na az az, ami már szerintük régen “elvesztette közpénz jellegét” és tilos firtatni!
Namond
2019-07-16 at 18:08
Ha ez így igaz, hogy lehet vissza venni vagy vetetni az ösztöndíjat?
patrióta
2019-07-16 at 16:33
Atól a szadeszes parazita ballibsi hazaáruló csürhétől mi mást lehetett várni, kik a privatizációnak nevezet zsirosodási rablást végre hajtották!
sanyi
2019-07-16 at 16:25
A legnagyobb baj a jelenlegi akadémiával, hogy feudális rendzer épült ki, amiben nem a tudományos tehetség a meghatározó. A politikában jártas vének kizárják a tehetséges fiatalokat. A legutolsó, amit akarnak maguk körül az a tehetség, mert akkor a saját impotenciájuk mégnyilvánvalóbb.
fütyü
2019-07-16 at 16:39
A járt utat-szabad rablás- járatlan-érték teremtő-útra cserélni,a komcsi liberált soha nem lesz képes!
kanabe andras
2019-07-16 at 16:23
Hogy is jön ahhoz egy legitim kormány hogy az adó fizetők-a nép- érdekét szem előtt tartva ellenőriz bár milyen a költségvetést terhelő intézményt, ez aztán a világra szóló SKANDALUM !!!!!!!!!!
sanyi
2019-07-16 at 16:22
Lehet, hogy kevesen hivatkoznak rájuk, de a hölgyek jól teljesítettek az akadémiai ba-szobában a mélyrehatoló kutatások során, még a vénekből felálló tanács alatt is. Ez is egyfajta tehetség.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-07-16 at 16:18
Azért mégis tökös gyerek volt Horn Gyula ezen a téren – beszántatta és sóval hintette volna be az MTA bölcsész, filozófus és hasonló kóklerségekkel foglalkozó részlegeit. Amikor ezt nyíltan kimondta, azt gondoltam, nem látja át a nagy elmék tudományos tevékenységének jelentőségét. Most utólag elnézést kérek tőle: Ő már akkor is látta azt, amit az épelméjű, ám földhözragadt gondolkodású halandók csak most kezdenek megérteni. Persze, neki azért könnyebb volt látnia, hiszen több információval rendelkezett.
andrás
2019-07-17 at 08:00
Az MTA körül kialakult áldatlan állapotok rendbetételének épp itt az ideje.
És a 21. században az MTA nem lehet ” a baloldal és civilek” foglya.
A veszélyben levő aránytalan kifizetések miatti ” nyöszörgés, vinnyogás, tüntetés” a gyógyulás jele.
Vox populi
2019-07-16 at 16:01
Szét kell rúgni ezt a begyöpösödött,posztkomcsi,magát “tudósnak” nevező társaságot.
Már köztudott,hogy itt nem a tudományos teljesítmény,hanem a libsi zászlóvivés,és ezért kiemelkedő dotáció a cél!
Lovász akadémiai elnöksége alatt az MTA teljesen lezüllött.Ott folytatta,ahol Pálinkás abbahagyta!
Szegény alapító,ha élne,vajon mit szólna?!
Naprózsa
2019-07-16 at 16:00
Ja, szóval ezt így is lehet? Tehát itt bármelyik cikkírónk és hozzászólónk is elérhet akadémiai tagságot?
Teszem föl XY kommentelőnk kielemzi – természetesen tudományosan – ZW hozzászólásait. Erre megkapja az ösztöndíjat és utána a megírja a ZW hozzászólásainak kritikai elemzését, utalva a saját korábbi hozzászólásaira. Aztán kiadja a “ZW hozzászólásainak elemzése II.” c. kötetet és abban hivatkozik arra, hogy már elismerték, mert az Akadémia ösztöndíjat is adott rá. Aztán megírja a saját hozzászólásai I. kötetet, majd az arra kapott ösztöndíjának témája lesz a “Hozzászólásaim II.” tudományos munka.
Hogy ez nekünk eddig nem jutott eszünkbe! Máris megyek, és beadom a felvételi kérelmemet akadémiai tagságra. 🙂
Kagi
2019-07-16 at 16:37
Igen, csak előtte megfelelő akadémiai elvtársak boldogabbik végét be kell venni szájba, tobbször is. Ez a másik feltétel.
?
Emőkénél bevált.
Naprózsa
2019-07-16 at 17:02
Ja, tényleg, kedves Kagi, így már világos: az a szívágyas kefélőszoba erre a mélyreható korszakos tudományos kutatásra volt berendezve?
Kagi
2019-07-16 at 19:24
Havi 600-ért, már teljesíteni kell renszeresen. Ahhoz meg hely kellett. Nem lehet egy autó hátsó ülésén dolgozni, napi szinten. Ezt mindenki megértheti.
(Gondolom Emőkének nem kell rúzst használnia, a “munkától” is püspöklila lett az ajka, mindegyik.)
GZsu
2019-07-16 at 17:25
Értelmes ember nem hiszem, hogy szívesen látnának maguk körül. Lenne összehasonlítási alap a kívülállóknak.
Naprózsa
2019-07-16 at 23:51
Önnél a pont, kedves GZsu.
Molnár József
2019-07-16 at 15:48
Ezek szerint ez tényleg egy olyan darázsfészek, amibe nem szabad belenyúlni, mert az sérti az akadémia önnállóságát.
Az én (meg a többiek) adómból ilyen haszontalanságokra költenek az akadémikus hölgyek, urak.
Fülöpné Istenes Ilona
2019-07-16 at 16:37
Én most belenyúltam! Aztán ,majd a Jó Isten eldönti ,mi lessz!!????
Farkas Imre
2019-07-16 at 21:09
Úgy kell felszámolni az MTA_t ahogy van! Szocreál korrupt maradvány, ami ősködik az országon! Felszámolni és büntető jogilag elszámoltatni mindenkit!
Szavi Béla
2019-07-17 at 12:55
Ez a cikk újabb példája a Figyelőben a listázásokkal elkezdett megszégyenítő akcióknak. Méltatlan, primitív, és – névtelen cikk. Születésének célja a tények elfedése gyűlölködéssel, és ezzel a kormány MTA-val szembeni kampányának megtolása. A PS már a saját nívóját is alulmúlja az ilyesmivel, és átlép azon, hogy remek magyar kutatókat kiszemel és önös célból megszégyenít.
Ami a megállapításokat illeti, javaslom, hogy nézzenek utána az MTMT honlapján a publikációknak, mielőtt sületlenségekből költenek álhírt. A nevezett kutatók aktívak, a kifizetések pedig jogosak. Emellett megvalósítja azt, amit Palkovics is szeretne: a kiváló kutatók pályázati alapon juthatnak többlettámogatáshoz.